笑死，才釋憲完，我們經濟幹話長就又再唬爛了？100億度綠電，想要就給？說謊真的是臉不紅，氣不喘？既然這麼有電，現在直接叫來投資啊！😮💨還在那邊扯什麼菲律賓綠電？再來，川普說出這些話，綠圾怎麼沒半個出來吠兩聲來聽？所以是默默接受囉？換個說法，今天如果這是中國說的，一堆妖魔鬼怪，牛鬼蛇神，不出來噴，我輸你😆閣揆說：政府一直確保用電無虞，台灣水、電都不會有問題，好笑了，可是美國AIT處長卻說，我們台積電是因為水、電所以才去美國？誰可以解釋解釋，美國爸爸說謊，還是閣揆？所以我之前文章說的沒錯啊！美國要你做甚麼就做甚麼，喪權辱國？錯在哪？如有錯誤，敬請指正，廢話少說，“非人”勿入！
最近因為川普說要台灣交保護費又搶走美國晶片生意，各大留言區罵聲不斷但我認為川普只是打打嘴砲而已，因為同樣的話早在他第一任前就講過了，也沒真的做甚麼傷害台灣的事情，但他制裁中國的力度是特別大的也更積極，我覺得還是划算至於忌憚台灣晶片產業這檔事，我認為美國政治人物肯定都是如此，只是這種不適合說出口的話川普比較敢說而已，不管誰當選都會想針對這件事做一些方針，想方設法把最先進製程留在美國，只是手段可能不同我不相信民主黨的人不在乎晶片問題，這對美國長期來說損失慘重，且處裡得當的話還能變成選票最後就是政治頃向問題，我個人算中間偏右溫和派，極端左或極端右我都不喜歡，不少人認為川普是極右，但其實我覺得他只是嘴巴管不住、愛放槍，導致容易被對手針對性惡意解讀，其實他執政時沒有實行什麼極右政策而且以現在美國的風氣，如果真的有極右派的候選人的話，他是絕對不可能選得上的，反倒是極左派的總統還有一點機會，極右派就不用想了，在美國絕對不可能選得上想阻止非法移民這能算極右嗎？我覺得只是剛好而已，這些人並非合法申請的移民，憑甚麼不能阻止他們進入美國？能給我個理由嗎？整體而言我認為川普只算傳統右派，跟極右搭不上邊美國現在正值極左興風作浪的時期，他們正在想方設法滲透並影響社會各個角落，所做所為令不少人反感，我不會希望這時左派政權當政，更不用說民主黨正在推行這類思想（DEI、政治正確），還跟這些團體走的頗進既然對台海兩岸情勢來說選哪一個都沒有明顯區別的話（民主黨也同樣會制裁中國並對台軍售，只是做法未必跟共和黨一樣），那就照我自己的政治頃向去選，我會希望川普當選
這幾天看到一則新聞，民進黨立委林俊憲跟郭國文聯合居民抗議，不該把火力發電廠蓋在當地，並罵政府是「選址錯誤」，看到新聞我整個黑人問號。
https:udn.comnewsampstory73268309630
台南地檢署偵辦台鹽前董座陳啟昱及前總座蘇坤煌以投資光電產業為名，成立台鹽綠能公司（簡稱台綠），和鴻暉國際及晁暘開發勾結，由2家業者居中以土地開發費為名，收取逾8億元暴利，且擅自指定廠商施作光電工程逾3億元，導致台鹽損失11億元，22日指揮調查局南機站兵分20多路搜索，查出鴻暉近年匯款近5千萬元給陳啟昱，其他業者還幫忙還債約2千萬元，訊後以違反《證交法》特別背信等罪將陳等5人聲押禁見，院方裁定全無保請回，檢方抗告成功，現發回台南地院重新審理。
檢調查出，陳啟昱等人涉以土地開發及工程採購2大手法掏空台鹽，2017年11月至2022年4月間，與台綠合作漁電共生案場共7個大型案件，包括台南七股志光能案、南旭電力案、新日泰案、恩富案、台南北門國瑋開發案、大同桐光能源案及美歐亞案，表面上是台綠的合作客戶，實際上卻與鴻暉另簽定土地開發契約，將原本可以自己賺的利潤，平白送給鴻暉，鴻暉以土地開發服務費用為名，過水向相關電商收了6.9億元。
更扯的是，陳啟昱等人指示鴻暉承攬台綠與台泥子公司嘉謙綠能在嘉義義竹鄉合作的漁光光電案場，他還刻意誤導外界，以嘉謙綠能指定鴻暉，因此須以限制採購辦理，經議價後的土地開發費為4,462萬元，但遭台鹽會計打槍「議價結果應以母公司董事會同意後生效」，此外，台鹽稽核單位也跟進加註「勞務採購2千萬元以上應經母公司董事會核定」。
詎料，陳啟昱等人竟置之不理，逕自指示同仁上簽「奉核後，由行政管理處辦理採購進行發包及簽約」，火速與鴻暉簽約。
荒謬的是，根據合約，台綠向台泥收取每KW（千瓦）1,300元，支付給鴻暉的土地開發服務費，卻高達每KW1,296元，形同九成九以上的利潤都被鴻暉賺走，宛如「空手套白狼」，台綠不但沒賺頭，後續還要承受案場能否順利發電的違約賠償風險。
由於土地開發利益太大也太好賺了，陳啟昱等人又以相同模式，從2020年起要求發電商須與鴻暉下包商晁暘簽定案場合作，短短二年期間，與台綠合作的志光二期、新日泰二期、南旭二期、寰宇案、大創案、陽光撲滿案及金陽機電等案，均與晁暘簽定土地開發契約，讓晁暘收取1.18億元服務費。
檢調查出，台綠簽約的很多農地居然連台電饋線都沒有，即便案場完工發電，也無法導入台電變電所，若想跟地主解約，還得經晁暘同意，造成台綠重大財務虧損。
離譜的是，陳啟昱等人將台泥義竹段的部分基樁工程，交由自己入股的包商施作，後來工程出包，上游營造廠向台綠求償，並提出蘇坤煌等人的LINE對話為憑，證明台綠高層指定下包亂搞才出事，讓台綠又損失二千萬元。
此外，陳啟昱與宸峰集團負責人蔡清旭等一群民間金主有巨額金錢糾紛，陳為解決債務，竟同意將尚未取得的嘉義義竹段鋼構支架工程交由對方承攬，並白紙黑字簽下承諾書，明顯違反台綠比價程序；2020年12月台綠與宸峰簽下3.2億元合約，總計鴻暉、晁暘以承攬土地開發服務費及義竹段工程外包，已讓台鹽損失逾11億元。
#2017年發生的事情現在才查到事證？https:www.ettoday.netnews202410292844071.htm
#來了來了 民進黨專用日本人來帶風向了 付保護費不是不行 阿你保單條款是什麼？50萬買一個丙式還要被業務凹紅包？已付費的保障內容準時到貨沒阿#要拿日韓來比擬，等美國簽了「台美共同防禦條約」再說好嗎 矢板明夫近日上資深媒體人周玉蔻的廣播節目接受訪談，談到川普近日再次強調台灣如果想要美國保護，就應該支付保護費的論述，當時矢板明夫表示「那就太好了啊！台灣又不是沒有錢。
付錢就可以保障國家安全，那為什麼不付？」結果這段發言在網上發酵，引發正反論戰。
對此，矢板明夫29日深夜在臉書發文，「給美國交『保護費』，就像買汽車付保險一樣。
如果我買了一輛新車，保險公司不允許我上保險，那我一定非常擔心出事，甚至不敢開車上路。
但假如有一天，保險公司突然跟我說『你趕緊繳保險費』，那我一定十分開心，因為他允許我上保險，我以後就敢安心上路了。
」他指出，「包括日本和韓國，世界上的很多國家都向美國以各種形式交『保護費』。
比如說，駐日美軍的很多費用，都是由日本政府負擔的。
正因為如此，日本這麼多年來才可以不怕俄羅斯、北韓、中國的脅脅，安心地發展，並創造出經濟奇蹟。
不知道為什麼，在台灣有很多人堅定地認為，美國應該要保護台灣，但不能收保護費，這種吃霸王餐、佔人便宜的邏輯，明顯沒有道理。
」他也提到，有很多人說「川普不講信用，他收了台灣的錢之後，可能在關鍵的時刻不出手保護台灣，那麼台灣豈不成了冤大頭？但是仔細想想，這種邏輯似乎也不成立。
美國就像保險公司一樣，全世界有很多客戶，到處收費。
試想，如果某一客戶出事，保險公司不理賠的話，那不是等於砸了自己的招牌？以後別的國家都不會好好付錢了。
」矢板明夫表示，「以前的台灣，想找人保護，但是『捧著豬頭找不到廟門』。
而現在，廟門打開了，裡面有人在向台灣招手，台灣的選擇，難道不應該是『趕緊進去』？」https:news.ltn.com.twnewsworldbreakingnews4846145
我大驚失色啊，看了一場他的直播，開口閉口都在講2028選舉拉下賴清德這才2024剛選完，馬上就想2028，根本滿腦子都在想選舉，一直選舉一直爽，補助款一直進來一直滋潤一想到民眾黨的選舉補助款亂糟糟，就覺得這個黨滿腦子都在想選舉，對社會公共利益沒有幫助補助款真香嘻嘻https:www.youtube.comlive8-H8N3OblzQ?si=hf9SZijjXczMhqhe
Hi 大家好，我萬慈王啦今天又來看看台電的發電狀況這個是昨天的紀錄今天下雨天小結 : 台電發電成本 : 3.59塊一般家庭平均用電量 : 339度 --> 因為累進制，所以平均約2塊度台電還是持續虧損，需要國庫補助，否則就須要漲電價~!!也就是說 你國人用電越兇，台電越快破產所以為什麼政府帶頭說國人要省電 ?因為政府在跟你玩文字遊戲~!!我們的確不缺電，但是我們缺的是便宜的電你政府還在威脅國會不補貼就要漲電價導致民生物價通膨？？根本就是全民在幫民進黨錯誤政策買單https:today.line.metwv2articleDR2xZ9p結論 :1. 台灣位處於亞熱帶地區，一年有13~12的時間在下雨，根本就不利於開發光電2. 台灣地狹人稠，也不利於開發光電經濟部說明 : 100億度電需要15,000公頃土地，也就是說要達到500億度的發電量需要75000公頃的土地。
台南農田面積也只有不到50000公頃的農田，所以到底要浪費多少農田才夠補這個大坑?3.廢核轉綠根本就是騙局，只是火力發電功率更高 當各國都在使用核電的時候，只有台灣不用 ( 連日本福島核電場都重新運轉，而且要擴大) 當G7工業國決議2035年放棄火力發電的決議，只有台灣還在用火力發電 所以台灣的能源政策 --> 綠電 (X) 火力發電(O)4. 火力發電造成的汙染持續毒害我們國人的健康，十大死因之首就是肺癌 (PM2.5) 空氣汙染不會分你是民進黨的就會沒事，不分黨派的支持者都會面臨到現狀，但是你各位還在無腦支持我這一篇就不發個板了，希望觸及率可以讓更多國人了解我們國家能源政策的困境如果有興趣的朋友可以看看我的個板，去了解更多能源政策的問題點另外也希望轉發，讓更多人了解目前我們國家最大的問題。
國民黨‘’壓倒性‘’領先！videose77c8a8a-e667-4740-b745-fcb205a85d39orig
根據中央氣象署最新的風雨預測，10縣市31日將達到停班停課的標準。
對此，有網友怒批，台灣很多人「尤其那種公務員們學生們一堆都想放颱風假」，直言他們只要颱風風雨不大就會出門，不會去想說其它行業多麼不想放颱風假，不僅有部分民眾這樣認為，媒體人陳揮文也表示，台灣應該要跟其他國家地區看齊，「行之有年的颱風假應該取消」，呼籲因颱風假而受到影響的朋友，應勇敢說出自己的訴求。
https:www.ctwant.comarticle372889?from=dc
https:reurl.ccYqAyZD楊蕙如在日本關西機場事件時率網軍汙衊駐大阪辦事處，導致辦事處處長蘇啟誠自縊，台北地檢署調查後依妨害公務罪起訴楊蕙如，台灣高等法院依侮辱公務員執行之職務罪，判楊蕙如5個月得易科罰金之刑。
楊蕙如不服判決，聲請釋憲，今年5月24日憲法法庭宣告台灣高等法院侮辱職務罪判決，因違反言論自由而失效，高院今天下午更審。
憲法法庭表示，從妨害公務罪立法章節可知目的是在保障公務執行、不是個人法益，屬個人法益性質的社會名譽及名譽人格，非侮辱公務員罪所保障。
治安維護、國境執法、犯罪防治、強制執行、偵查審判等攸關人民權益，憲法法庭認為侮辱公務員罪是要確保公務執行，立法正當，但為避免公職威嚴空泛、抽象，作合憲性限縮解釋。
但楊蕙如犯的「侮辱職務罪」，憲法法庭認為屬「對事不對人」的言論，用刑罰制裁的寒蟬效應比民事責任或行政處罰還大。
憲法法庭認為人民對政府機關提出異議、批評，具有監督施政、促進民主的重要功能，民主國家不僅不應禁絕，還是憲法言論自由的核心保障範圍，人民抽象咒罵特定政府機關的職務行使，就算用語刻薄、粗俗，仍受保障。
憲法法庭認為公然侮辱職務的言論不會對公務執行產生明顯、立即的妨害，就算只處以罰金刑，也違反刑法最後手段性原則，判侮辱職務罪違憲且自今年5月24日宣判日失效。
楊蕙如與網軍下線蔡福明被判有罪的案子廢棄發回高院，今將行準備程序-----------------------------------------------------------------------------------------------------------大法官好像挺忙得之後少一半的人不知道忙不忙得過來大法官說人民有對政府各級公務員異議批評的自由認真說起來也沒什麼問題你可以罵賴清德朱立倫柯文哲沒關係但是你如果說自己買到臭蛋行政院長就會派警察上門查水表大家請自己抓好原則是網路言論害死一個人還是外交官的上司給壓力逼死人?還記得日本外交官是誰管的嗎?
被指2020年2月密會朱亞虎，黃珊珊回應，當時她副市長辦公室有7、8名秘書坐在外面，不可能密會；拜會跟密會是兩回事，朱是前市府官員，到市府拜會、辦公室打招呼，這是很正常的事。
她說，已經忘記當時狀況，因為2020年2、3月正是防疫期間，工作非常忙碌，但重點是有沒有做任何不法、違法的事。
https:www.ctwant.comarticle372545?from=dc
記者袁茵／台北報導憲法法庭25日判決國會改革法案多數違憲，立院民進黨團幹事長吳思瑤29日表示，司法法制委員會想針對《憲法訴訟法》召開公聽會，但國民黨團總召傅崐萁卻拒絕簽字。
不過，已簽字的立院民眾黨團總召黃國昌爆料，民進黨立委鍾佳濱跑來稱「其他黨團都同意了」，所以自己就簽字，後來才知道被騙，痛批鍾以後別拿東西給他簽，「一個堂堂的立委用騙的，你幾歲了？你小孩子喔？丟人現眼！」民眾黨29日上午於台玻大樓召開記者會，會後接受媒體訪問。
有媒體詢問，針對鍾佳濱日前為辦《憲法訴訟法》公聽會，找藍白黨鞭簽同意書，外傳傅崐萁是說「黃國昌簽了我才簽」，但最後也沒簽名，是不是溝通上跟鍾佳濱有落差？黃國昌表示，自己聽聞問題後，才知道傅崐萁這麼尊重他的看法，不過每個黨團都是獨立自主運作，最後結果也印證了他有簽、傅崐萁沒有簽，「不過有這樣表達，我還是表示感謝啦！」話鋒一轉，黃國昌提及，這件事情非常簡單，鍾佳濱於上週五院會時跑來找他，說要舉辦公聽會「其他黨團都同意了」，因此詢問民眾黨團能否也同意？而自己覺得要辦公聽會，如果大家都同意了，看起來好像也不是什麼壞事，所以就簽字了。
「結果後來才知道他騙我！」黃國昌痛批，所以自己在議場裡直接跟鍾佳濱說，「我這個人可以被你騙一次，你以後不要拿東西給我簽！我再說一次，我非常明確跟鍾佳濱說『我這個人可以讓你騙一次，但你以後不要拿東西給我簽！』一個堂堂的立委用騙的，你幾歲了？你小孩子喔？丟人現眼！」#這就是黃國昌你的不對了，怎麼會相信民進黨這種詐騙集團https:www.nownews.comnews6559049?utm_source=recommend&utm_medium=RWDhttps:www.ettoday.netnews202410292844317.htm
單純做個看法討論～～～我想反過來思考，站在法官的角度，你會願意你的工作參與了剝奪一個人的生命嗎？即使不管是間接（合議制），還是直接就跟執行法警一樣，如果讓你選，都是一份賺錢的工作養家餬口，你要當行政警察，還是有可能會執行槍決的法警？加害者創傷心理壓力PITS，當這個殺過人的殺孽巧巧的在心裡種下了不可逆的人生影響，後果是蠻嚴重的，影響你一生。
就如同，一生吃素的人，你強制的讓他吃了牛肉，練了一輩子的童子功，突然被人強行破處了？ ？那份心理純潔是不是就被打破了，傷了的不是肉體，而是他的「道心」如果有法官不想在的在職期間，經由他的判決出現死刑，定人生死，那我想這個法官想盡辦法廢死，也是無可厚非吧？書讀得這麽高，學識涵養這麽好，薪水福利社會地位，名望，樣樣頂，可以的話誰要當劊子手？在網路上打打嘴砲：哎呀那個殺人犯該死呀！ 要是我再現場一定衝過去砍死他！我就問一句，如果今天這台灣開放民眾可以合法殺死死刑犯，那你願不願意去動這個手？為民除害唷！我是這樣覺得的啦，會不會就是有為數不少的法官他不願意，所以有得選，有得改變法律，他會強力廢死（所以就可以衍生出了許許多多的文字遊戲，甚至是荒誕的理由，反正就是罪不致死就對了，頂多無期就是對罪犯的的最大折磨