被指2020年2月密會朱亞虎，黃珊珊回應，當時她副市長辦公室有7、8名秘書坐在外面，不可能密會；拜會跟密會是兩回事，朱是前市府官員，到市府拜會、辦公室打招呼，這是很正常的事。
她說，已經忘記當時狀況，因為2020年2、3月正是防疫期間，工作非常忙碌，但重點是有沒有做任何不法、違法的事。
https:www.ctwant.comarticle372545?from=dc
單純做個看法討論～～～我想反過來思考，站在法官的角度，你會願意你的工作參與了剝奪一個人的生命嗎？即使不管是間接（合議制），還是直接就跟執行法警一樣，如果讓你選，都是一份賺錢的工作養家餬口，你要當行政警察，還是有可能會執行槍決的法警？加害者創傷心理壓力PITS，當這個殺過人的殺孽巧巧的在心裡種下了不可逆的人生影響，後果是蠻嚴重的，影響你一生。
就如同，一生吃素的人，你強制的讓他吃了牛肉，練了一輩子的童子功，突然被人強行破處了？ ？那份心理純潔是不是就被打破了，傷了的不是肉體，而是他的「道心」如果有法官不想在的在職期間，經由他的判決出現死刑，定人生死，那我想這個法官想盡辦法廢死，也是無可厚非吧？書讀得這麽高，學識涵養這麽好，薪水福利社會地位，名望，樣樣頂，可以的話誰要當劊子手？在網路上打打嘴砲：哎呀那個殺人犯該死呀！ 要是我再現場一定衝過去砍死他！我就問一句，如果今天這台灣開放民眾可以合法殺死死刑犯，那你願不願意去動這個手？為民除害唷！我是這樣覺得的啦，會不會就是有為數不少的法官他不願意，所以有得選，有得改變法律，他會強力廢死（所以就可以衍生出了許許多多的文字遊戲，甚至是荒誕的理由，反正就是罪不致死就對了，頂多無期就是對罪犯的的最大折磨
https:reurl.ccYqAyZD楊蕙如在日本關西機場事件時率網軍汙衊駐大阪辦事處，導致辦事處處長蘇啟誠自縊，台北地檢署調查後依妨害公務罪起訴楊蕙如，台灣高等法院依侮辱公務員執行之職務罪，判楊蕙如5個月得易科罰金之刑。
楊蕙如不服判決，聲請釋憲，今年5月24日憲法法庭宣告台灣高等法院侮辱職務罪判決，因違反言論自由而失效，高院今天下午更審。
憲法法庭表示，從妨害公務罪立法章節可知目的是在保障公務執行、不是個人法益，屬個人法益性質的社會名譽及名譽人格，非侮辱公務員罪所保障。
治安維護、國境執法、犯罪防治、強制執行、偵查審判等攸關人民權益，憲法法庭認為侮辱公務員罪是要確保公務執行，立法正當，但為避免公職威嚴空泛、抽象，作合憲性限縮解釋。
但楊蕙如犯的「侮辱職務罪」，憲法法庭認為屬「對事不對人」的言論，用刑罰制裁的寒蟬效應比民事責任或行政處罰還大。
憲法法庭認為人民對政府機關提出異議、批評，具有監督施政、促進民主的重要功能，民主國家不僅不應禁絕，還是憲法言論自由的核心保障範圍，人民抽象咒罵特定政府機關的職務行使，就算用語刻薄、粗俗，仍受保障。
憲法法庭認為公然侮辱職務的言論不會對公務執行產生明顯、立即的妨害，就算只處以罰金刑，也違反刑法最後手段性原則，判侮辱職務罪違憲且自今年5月24日宣判日失效。
楊蕙如與網軍下線蔡福明被判有罪的案子廢棄發回高院，今將行準備程序-----------------------------------------------------------------------------------------------------------大法官好像挺忙得之後少一半的人不知道忙不忙得過來大法官說人民有對政府各級公務員異議批評的自由認真說起來也沒什麼問題你可以罵賴清德朱立倫柯文哲沒關係但是你如果說自己買到臭蛋行政院長就會派警察上門查水表大家請自己抓好原則是網路言論害死一個人還是外交官的上司給壓力逼死人?還記得日本外交官是誰管的嗎?
中央政府總預算卡關，在野黨反對行政院用原住民發展基金發原住民地禁伐補償金。
綠委陳瑩近日表示，24日參加黨團協商之後，更篤定她1個月前說的，禁伐補償可以領每公頃六萬元。
重申無論這段時間有多少的紛紛擾擾，她立場從來沒變過，就是「支持」禁伐補償每公頃6萬元。
前立委郭正亮直批，那就是民進黨的提案，怎麼可以否決自己？綠委吳思瑤、蔡易餘明明有連署，還說不代表同意，立委當到這樣就過頭了。
「我講憲法，點閱都是最低的；可是我講總預算，很有感覺！一定會有很多法案跟你切身有關。
其實兩個同樣重要。
」郭正亮28日在《大新聞大爆卦》節目表示，總預算可以看到，當事人陳瑩跑到天橋跟國民黨召集來的群眾揮手，比「六」，那個鏡頭被拍下來了，陳瑩堅持她的立場。
「我就是提案人！」郭正亮強調，所以為什麼那麼多人認為是民進黨的錯，因為就是你的提案！你怎麼可以否決自己？還不承認？如果這個案子是國民黨提的，那這個是非，他還會給你混淆下去。
可是就是你們民進黨的提案！郭正亮提到，而且自己去看了一下那個連署人，這一期《美麗島電子報》把他全部都登出來了，因為戴立安對這件事情也非常生氣！他就跟自己講說：你去看伍麗華連署了多少人？陳瑩連署哪些人？「我跟你講，吳思瑤自己也連署耶！」郭正亮質疑，結果吳思瑤後來出來講說：連署不表示同意！「那妳是幹嘛？妳是幹嘛？怎麼有這種人？一個立委當到這樣，就已經過頭了啦！」郭正亮直言，「妳不能這樣！連署不表示同意？這種話都說得出口。
然後跟人家吵架那個蔡易餘，他也連署了！（拍桌）」因為兩個案不是同一個人連署的，都被人家抓到。
所以都隨便你講，時過境遷，你又有不同的想法了？都以新的說法為準？郭正亮痛批，你如果這樣搞政治，就沒有信用、沒有信任、沒有承諾可言！https:www.chinatimes.comrealtimenews20241029000015-260407?chdtv
台灣的職業歧視，現在越來越嚴重，尤其是見不得有人說現況不好的那個族群，攻擊基層勞工的用詞非常偏激，看到有人發表勞工的困境，就會說是你不努力才會當勞工，或是智商不足才會當勞工活該領低薪，我真的覺得這些人很瞎，難道基層勞工不應該存在嗎？如果沒有人在工廠生產製造產品，工廠哪來的收益？如果沒有人在商店整理貨物服務客人，大家要怎麼買東西？如果沒有人在餐廳端盤做菜，大家怎麼吃飯？如果沒有人在政府部門或私人公司辦公與整理資料，龐大業務誰做？如果沒有人清潔打掃，就會髒亂不堪希望大家不要打壓基層勞工的聲音，基層族群是不可或缺的龐大存在，並不是不應該存在，如果沒有低薪基層在努力認真工作，社會將會產生很多問題，如果沒有低薪基層在努力認真工作，你們買的股票也不會自己生錢出來，不關心低薪基層沒關系，但是不要打壓基層的聲音，謝謝！
今年觀光客來台人數目標從1,200萬人持續下修到750萬，讓觀光旅遊收支逆差再創紀錄，國民黨立委李彥秀今日指出，學者推估台灣今年全年旅遊產值逆差將高達7,380億元，她批評賴清德總統2030年讓觀光產業上兆元的政見淪為口號；而觀光署去年升格增加人力100人，2024年預算也高達134億元，卻交出完全不及格的成績單，難怪業者嘆「口號治國」、「撒錢補助」的無腦觀光政策，觀光署的行銷策略不需要讀到博士來當署長。
李彥秀說，前交通部長王國材2023年底承諾今年1,200萬人次來台觀光目標，且不論有沒有陸客都要達成；結果不出半年，就下修目標到1,000萬人次。
賴政府上台後的交通部長陳世凱更將觀光目標下修到750萬人次，退回到十二年前的水準（除疫情期間外，101年觀光人次為730萬人次）。
今年前八個月的來台旅客不到497萬人次，但同一時間國人出國旅遊卻高達1,138萬人次，觀光逆差高達641萬人次，不僅打破歷年紀錄，學者（靜宜大學觀光系副教授黃正聰）更推估，今年全年旅遊產值逆差將高達7,380億元，也將再次改寫去年的紀錄（去年國人出國旅遊總支出突破7,134億元；外國旅客來台消費僅有2,698億元，整體觀光收支逆差也寫下4,436億元的歷史紀錄）。
李彥秀指出，相較於賴清德總統承諾「國家希望工程」的願景，要以「觀光立國」在2030年讓觀光產業成為下一個兆元產業（2023年觀光產值為7,920億），顯然又是海市蜃樓的口號目標。
三年疫情期間，全世界都利用鎖國期間積極建置觀光基礎建設，觀光人力增能，唯獨台灣窮得只剩下補助，錯失了疫後全球「報復式」旅遊的商機，去年觀光署升格，不僅增加人力約100人，2024年預算也高達134億元，增加超過11億元，要人給人，要錢給錢，結果交出來的是一份完全不及格的成績單。
李彥秀批評，觀光署九月底才急就章的推出國際客來台機票買二送一，或是高鐵買一送一等措施，國際客到花蓮也將補助每團5萬元，刺激國際觀光客來台的意願。
也難怪業者大嘆「想出這樣的行銷策略，不需要讀到博士的人來當署長，大學生來就可以」，撐過三年的疫情衝擊，業者始終見不到春暖花開，觀光產業卻淪為「觀光慘業」。
觀光需要整合、需要行銷、需要創意，才能吸引真正有消費能力的國際觀光客來台。
政府不是整天在辦公室吹冷氣，訂目標、修數字，自欺欺人、自我催眠，把「春暖花開」當成念經的口號。
民進黨政府要救觀光，請先救救「口號治國」、「撒錢補助」的無腦觀光政策。
台北地檢署偵辦超思、亮采進口蛋弊案，上月搜索搜索約談超思負責人秦語喬，但秦的女兒吳諭非人在日本，檢方透過管道希望她返國說明，卻未獲回應，檢方迄今未對吳發布通緝。
對比柯文哲案中的前祕書「橘子」許芷瑜，也同樣在日本，北檢卻火速將她通緝，法界認為，北檢辦案「雙標」之外，更企圖形塑柯案有「共犯未到案」的延押理由，以利「押人取供」。
北檢懷疑吳諭非2022年疑見國內蛋荒作為畜產會對日採購雞蛋「窗口」，認有利可圖，1人分飾買方及賣方，先後透過亮采、超思作為人頭進口日本雞蛋；另提供不實文件抬高採購價格賺「國難財」涉嫌詐欺、偽造文書罪。
據了解，吳女長年居住日本，但在國內仍有住居所，檢調積極透過管道聯絡，希望她到案說明，釐清案情，而她是超思案關鍵人，如同柯文哲案中「橘子」許芷瑜的翻版，但與許女不同的是，北檢目前尚未對吳女發布通緝。
無獨有偶，許芷瑜因違法為柯文哲募集政治獻金，被檢方列為《政治獻金法》被告，檢方也掌握許女人在日本大阪，透過其友人聯繫她返國說明，但未獲許女首肯，北檢火速於25日對許女發布通緝，巧合的是，北檢也在同一天對柯文哲聲請延長羈押。
法界認為，許女目前未涉京華城案，僅涉犯《政治獻金法》法定刑為3年以下徒刑輕罪，檢方卻藉由通緝許女，形塑許女有逃亡事實，以及柯文哲有共犯未到案恐勾串證的理由，並據此聲請延押柯，倘若許女接受檢方曉諭返國說明，也一定會被檢方聲押，難怪外界會批評北檢找不出一刀斃命證據，現在辦柯文哲案是「押人取供」。
https:www.chinatimes.comnewspapers20241029000433-260106?chdtv
公共議題講座主題：公共議題-司法正義地點：兆里世商務中心（台南市安平區中華西路二段317號6樓A室）https:maps.app.goo.glJkq5Jn6cpSHJPiwTA時間：112號（六）下午14:00-16:00主辦單位：民眾黨台南市黨部青年部主講者：黨部主委林乃立台南黨代表顏耀星白犀牛江明宗「司法是正義的最後一道防線，更是我們所珍惜的民主自由法治最後一道保障」，執政黨成為北檢發言人，政治介入司法；北檢偵查全公開、程序不正義；應當公正發聲的媒體第四權，卻不斷散播謠言，妖魔化當事人。
這樣的司法，這樣的民主，是你期待的嗎？連第三大黨的黨主席都會遭到這種待遇，未來更可能發生在每一位平民百姓身上。
報名連結：https:forms.gle4eKh9gY8EgcUFysSA
1、統一：專制中國統一台灣必須透過戰爭手段 2、統一：民主中國統一台灣中國必須證明自身民主的品質才有機會說服台灣人 3、獨立：專制中國同意台灣獨立如同中國同意外蒙古獨立，必須是中國自顧不暇的前提下 4、獨立：民主中國同意台灣獨立必須等到中國人領悟出，國家存在的價值是為了成就個人的追求 現在爭吵的一國兩制、九二共識、不統不武等都只是暫態最終也必會走向該四個局部穩態之一即使這個暫態會糾結幾代人
1. 國會調查權的限制明確調查權限：修憲條文應明確規定，國會的調查權僅限於涉及公共利益及政府行為的調查，避免對私人事務或行政決策的過度干預。
設置調查程序：明訂調查的具體程序，包括提案、審核、執行等環節，以確保調查的透明性和正當性。
2. 質詢權的規範限制質詢頻率：明確規定立法委員質詢行政院長及其他官員的次數，避免無效質詢浪費資源。
設立質詢內容規範：要求質詢內容需提前提交並經過初步審核，以確保問題的嚴肅性和重要性。
3. 強化行政權的獨立性設立行政獨立條款：明文規定行政權不受立法院的過度干預，以確保行政機關在執行職務時的獨立性。
建立不信任投票程序：若對行政院長進行不信任投票，須達更高的門檻，例如需三分之二以上立法委員的支持。
4. 建立制衡機制設立獨立監察機構：通過設置獨立的監察機構以監督立法院的行為，確保其不濫用權力。
引入公眾監督機制：規定公眾有權依特定程序對立法行為進行舉報和監督，以增強透明度和問責制。
5. 審查程序的建立設立憲法審查程序：若立法院通過的法律或措施可能超出其權限，應交由憲法法庭進行審查。
定期評估：要求對國會權力的行使進行定期評估，以確保法律的適用性和有效性。
6. 公眾參與加強公眾參與：在修憲過程中，鼓勵公眾參與討論，並透過公民投票等方式增加民主合法性。
旨在透過明確國會的權力範圍及程序，強化行政機關的獨立性，並建立有效的監督機制，以防止國會權力的過度擴張。
移民署統計，截至今年9月，失聯移工已達8萬8881人、約每9名移工就有1人失聯，也衍生不少犯罪問題。
尤其越南籍失聯移工多達5萬6449人，而外籍人士犯罪也以越南人占6成最多，日前23歲阮姓越南籍失聯移工遭警方查獲，卻在派出所內施展「縮骨功」掙脫手銬溜了，警方花了5天到南部將他逮獲，對阮男神技大感不可思議。
#民進黨政府的移工政策和管理能力才是不可思議https:www.chinatimes.comnewspapers20241028000450-260106
賀錦麗先前於全代會中表示，投票給川普等同於走回頭路的說法可能失效，https:www.cna.com.twnewsaopl202408230107.aspxhttps:www.cna.com.twnewsaopl202410280032.aspx
大法官釋憲…死刑…合憲！卻設立執行死刑成立條件！大法官沒有逾越釋憲權責嗎？變成立法？立法院擴權案，其他的不談！針對「反質詢」部分，官員反質詢或虛偽答覆！無法可管！因為都被大法官宣布違憲！別說還有監察院！不都是民進黨的人嗎？陳菊？球員兼裁判我在少林足球看過！執政黨是不是也如此？所以要怎審預算？要怎監督執政團隊對預算使用？假設編列預算就不想講清楚！？就是虛偽答覆！？立法院你只能啞巴吃黃蓮閉嘴通過？！立法院對於違法未編列預算的行政院！因預算編列被退回！民進黨總召還講過要釋憲！違法！提釋憲！驚訝🙀大法官難道變成違法行政團隊或是虛偽答覆的團隊讓其合法的存在？！讓其為所欲為！？大法官釋憲制度應該不是如此吧！？大法官的存在於今的民主制度，是不是一個巨大的絆腳石呢？Option #1: 支持廢除大法官制度Option #2: 不支持廢除，但提名大法官者不該是總統Option #3: 不支持廢除，但大法官的專業性不該有學者Option #4: 不支持廢除大法官制度