朋友們跟我說這次這樣違憲民進黨下次不是更難選嗎，簡稱做死之路但我覺得如果沒有違憲，他們會死更快吧，看看那些被質詢的官員就知道～我真心覺得投民眾黨這票很超值欸，打出一堆民進黨的黑暗面，反正又要無腦的罵人是小草對吧，基本上會貼標的都馬中年老阿姨或大叔
靜靜的等到憲法法庭針對國會改革的判決出來，我看完判決文後覺得台灣的立法院大概以後就是個笑話了。
我條列一些結論大家看看吧。
1. 總統國情報告（1）總統去報告立委不能問問題（2）總統可以決定什麼時候去報告（3）總統可以決定用什麼方式報告（賴清德也可以用錄音的方式兌現承諾，這樣立法院就有「聽」取國情報告了）（4）立法院可以發邀請函（但就跟垃圾郵件一樣），總統可以不理他2. 質詢（1）憲法第67條：官員要到委員會「備詢」。
大法官說這是「詢問」，不是「質詢」（我猜應該是大法官覺得立委口氣不好吧，不然質詢和詢問根本沒差；至於官員亂回答，看整個判決感覺就是大法官不想管）（2）只有在院會的時候可以「質詢」官員（因為憲法增修條文就是這樣寫，大法官不喜歡用質詢也不行）（3）官員不可以反質詢，這裡大法官也給出定義，大意就是官員反問問題然後想要立委回答他（但如果反質詢會怎樣？嘿嘿，譴責一下就好，不會有罰責）（4）官員不可以反質詢，但有正當理由就可以不提供資料。
（大法官這次佛心大開，正當理由大概就像假單上面要填什麼理由一樣，反正立委也不能說什麼，包含契約有保密義務、保護人權、影響行政部門運作…）（5）官員可以缺席院會質詢，不需立法院同意（6）就算院長（主席）叫官員不要反質詢或要求出席，官員不聽，還繼續犯，立法院還是不可以對官員罰鍰（原法2-20萬）。
（7）立委不可以把不乖（不出席、反質詢、說謊）的官員移送監察院評估懲戒（大概意思就是監察院哪天想發揮功能由監察院決定，不用立法院操心）（8）官員被質詢時說謊不可以有刑責3. 人事同意權（1）立法院以後審查人事同意權不可以少於一個月，而且要有公聽會，合憲！（不得不說，這裡大法官沒有痛下殺手，很像大人留一點糖跟小孩嚐嚐）（2）立法院不可以要求被提名人提供資料（論文、經歷、財產、稅務、刑事紀錄…）（3）立法院可以在開始審查前先發問卷給被提名人，但被提名人沒有義務回答（意思就是被提名人如果覺得自己不回答對自己不利，再去回答立委的問題就好）（4）立法委員發的問卷不可以要求被提名人切結承諾都是實話（也是啦，當上官的都可以說謊了，這些人可是還沒當官的呢～）（5）立法院不能不處理人事同意權，不能用不同意也不反對的方式來削弱總統或行政院長的提名權（可能是大法官不喜歡搞曖昧，要嘛就在一起，要嘛就分手）4. 調查委員會（1）大法官在這裡把門檻拉的很高，所有委員會要成立調查小組都不行，只有立法院院會才可以成立調查委員會（2）調查的事情要跟立法院的職權有關，而且要很重要（一定要是很很很重要的事喔，但什麼很重要，什麼不重要，請大家多多揣摩大法官聖上的心思）（3）這裡的調查委員會是大法官唯一恩准可以向行政機關調取「資料和物件」的地方（沒錯，其他時候只能用問的。
而且應該不會有行政機關把提供的資料塗黑的狀況發生吧）（4）調查委員會調查的事情不能要求官員作證詞（反正就是一貫的道理，說謊無罪）（5）針對調查的事情，如果法院或其他獨立機關開始調查後，立法院就要停止調查（6）如果司法單位把資料收走，行政機關說明理由後可以不提供正本，但要提供複本（看到這裡我稍稍有開心一下）（7）對拒絕、拖延、不提供資料的對象，跟上面質詢的規定一樣，不可以送給監察院評估懲戒，也不可以罰鍰（8）被調查的人如果有正當理由可以在告知理由後，不經主席同意，拒絕證言，並且可以不經主席同意偕律師出席5. 聽證會（1）政府人員可以提出請假理由不出席（跟質詢的第四項一樣，這個理由非常寬鬆）（大法官認為行政、立法互動模式是在責任政治的前提下，並非法律責任）（2）民間人士可以基於言論自由不出席（大概就是假單理由空白也可以請假的意思，稍微比上面寬鬆了一點，呵）（3）和調查委員會一樣可以不經同意由律師陪同（4）不配合聽證程序、虛偽陳述都不可以罰（雖然叫做「聽證會」，但從剛剛的脈絡一路下來，也是預料中的事）6. 其他（1）大法官認證立法程序公開透明，表決方式和運作是立法院內部自律的範圍，沒有重大明顯瑕疵（柯建銘聽到這裡應該會很不爽，藍白怎麼可能沒有黑箱，都只有舉手，沒有按表決器耶！）（至於立法院如何規範自己的運作方式其他人不應該干涉是現任司法院院長許宗力十幾年前的主張）以上。
大家喜歡的話多多分享，謝謝。
歐洲哪一個國家願意與中華民國建交？歐洲議會挺台，我們加入歐盟好嗎？https:www.youtube.comwatch?v=FIICccseeCQ================================說真的，歐洲會議表態反對中共扭曲2758決議呼籲歐盟各國支持台灣有意義地參與世衛等國際組織，並呼籲聯合國應允許台灣人和記者進入其大樓。
那麼為何不直接表態讓台灣加入聯合國？
立法院於5月28日三讀通過《立法院職權行使法》與《刑法》部分修正條文，外界統稱「國會改革」相關法案，總統賴清德於6月24日簽署公布，法案於6月26日正式生效。
但法案投票表決過程中，充滿爭議，法案公布後，也引發許多中央政府機關的不滿。
法案生效當天，民進黨立院黨團就向憲法法庭提出聲請，之後總統府、行政院、監察院也陸續聲請釋憲，並請求憲法法庭作出暫時處分。
憲法法庭將4個機關的聲請案併案審理。
憲法法庭7月間就針對本案暫時處分部分開庭，並於7月19日作出裁定。
暫時處分裁定內容指出，包含「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等條文，因違反憲法權力分立原則，又對責任政治等重大公益有難以回復之虞，故宣告自即日起暫停適用。
之後大法官於8月初針對本案部分實質審理，並召開言詞辯論庭。
當天針對「立法程序」、「聽取總統國情報告」、「人事同意權」、「調查權行使」、「聽證權」等部分，分別進行辯論。
全案於25日宣判，基於附隨程序不能違背主要案件認定的原理，大法官在7月間暫時處分時的心證，確實與本案宣判心證一致，仍認定大部分的條文因為牴觸權力分立、責任政治等憲法原理原則，因此宣告違憲。
檢廉針對京華城弊案發動第一波搜索、約談時，許女飛往日本至今未歸，由於檢廉懷疑她曾經手柯文哲金流，這段期間持續透過友人策動並呼籲許女返國說明案情，仍無回應，檢察官因此認定她逃亡或藏匿的事實，決定對她發布通緝。
朱國榮因違反證交法分別被高院判刑16年、8年，未扣案的犯罪所得超過2億元。
1.陳鈺婷，詐欺案判處有期徒刑1年3月確定。
2. 莊噓龍，連續販毒等罪判處有期徒刑15年確定。
3. 陳嘉漢，強制性交罪判處有期徒刑9年確定。
4. 吳嘉誠，貪汙罪判處有期徒刑10年2月確定。
5. 曾文壇，故意對少年犯以藥劑強制性交罪判處有期徒刑10年確定。
6. 廖健豐，毒品案判處有期徒刑7年6月確定。
7. 邱柏維，詐欺案判處有期徒刑5年確定。
8. 林世輝，犯販賣運輸毒品罪判處有期徒刑16年確定。
9. 任德勇，犯殺人罪判處有期徒刑11年確定。
10. 姜儒鴻，犯共同製造毒品罪判處有期徒刑9年6月確定。
11. 謝博煌，製造並販賣毒品罪判處有期徒刑9年9月確定。
12. 劉家豪，詐欺案判處有期徒刑4年6月確定。
13. 陳鑄城，因違反藥事法等案件判處有期徒刑10年10月。
14. 陳蒼泰，因偽造文書等罪判處執行有期徒刑5年確定。
15. 連同雄，因偽造貨幣等罪判處執行有期徒刑5年6月確定。
16. 林孟宏，因違反槍砲彈藥刀械管制條例，判處有期徒刑8年及併科罰金新台幣30萬元確定。
17. 許慶平，因違反槍砲彈藥刀械管制條例，判處有期徒刑8年及併科罰金新台幣3萬元確定。
18. 何其偉，因違反毒品危害防制條例，判處有期徒刑5年3月確定。
19. 曾泳銓，因強制性交罪判處有期徒刑8年確定。
林姓男子，將銀行帳戶提供給詐騙集團詐得約2300萬，遭判刑10年5月。
https:www.ettoday.netnews202408122795630.htm前高雄地院民事執行處書記官黃中旗因為簽賭負債，私吞法拍屋保證金達1890萬元，在檢方偵查前即搭機潛逃出境前南投縣集集鎮民代表會代表林明宏嫌協助南投縣議會政府採購案件參標廠商行賄公務員，同樣潛逃出境前台北縣議員廖秀雄涉及台電深澳發電廠採購案，收賄500萬元遭判9年，潛逃出境。
https:www.chinatimes.comrealtimenews20240308003586-260402?chdtv
我也沒有標準答案，想看看大家覺得答案是什麼Option #1: 美國沒有救援，解放軍在一星期內結束戰爭Option #2: 國軍神勇跟解放軍打巷戰，台灣成為烏克蘭Option #3: 美國在開戰前來救援，與我們聯手打敗解放軍
八成民意反對廢除死刑又如何？黨意就是大於民意，黨說什麼就是什麼，民意什麼的根本不重要！聽黨話，跟黨走！https:udn.comnewsstory66568315046國民黨立委羅智強日前成立新國會智庫，今日發布民調，有82.7%的受訪者反對廢死，有80.5%的受訪者反對大法官釋憲實質廢死。
經交叉分析，泛綠選民高達77.1%反對廢死，73.3%反對大法官釋憲實質廢死。
大法官日前針對死刑違憲與否作出憲法法庭判決，判決結果被認為是「實質廢死」，且若要判死須經重重關卡。
羅智強成立的新國會智庫今日發布民調，在「請問您贊不贊成廢除死刑？」這題中，「非常贊成」為3.7%，「還算贊成」為8.3%，「不太贊成」為28.0%，「非常不贊成」為54.6%，「未表態」為8.3%。
在「請問您贊不贊成廢除死刑？」這題調查，經交叉分析，在政黨態度上，泛綠支持廢死為18.3%，不贊成廢死為77.1%，未表態者4.6%；泛藍支持廢死為11.8%，不贊成廢死為86.5%，未表態者1.7%；民眾黨支持廢死為5.5%，不贊成廢死為92.0%，未表態者2.4%；中立或拒答者，支持廢死為9.4%，不贊成廢死為82.3%，未表態者8.3%。
在「有人認為大法官釋憲，雖然沒有宣布死刑違憲，卻對死刑審判和執行增加許多門檻，等於實質上廢除死刑，請問您贊不贊成這種作法？」這題調查中，「非常贊成」為2.7%，「還算贊成」為9.7%，「不太贊成」為33.9%，「非常不贊成」為46.6%，「未表態」為7.1%。
在「有人認為大法官釋憲，雖然沒有宣布死刑違憲，卻對死刑審判和執行增加許多門檻，等於實質上廢除死刑，請問您贊不贊成這種作法？」這題調查，經交叉分析，在政黨態度上，泛綠贊成者為18.9%，不贊成者為73.3%，未表態者7.8%；泛藍贊成者為7.6%，不贊成者為90.0%，未表態者2.4%；民眾黨贊成者為10.4%，不贊成者為88.1%，未表態者1.5%；中立或拒答者，贊成者為10.9%，不贊成者為78.7%，未表態者10.4%。
本次調查由艾普羅行銷市場研究公司執行，針對全國18歲以上的成人進行電話訪問，調查採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式。
訪問期間自民國113年10月14日至17日，共成功訪問1081份有效樣本（市話758份、手機323份），資料依照全國18歲以上之性別、年齡、教育程度、縣市之母體結構進行樣本代表性檢定與反覆加權，在95%的信心水準下，抽樣誤差介於正負3.0%之間。
從22年的九合一大選到現在已過去了快2年，台北人對於首都市長是否滿意？Option #1: 是Option #2: 否Option #3: 不知道沒意見Option #4: 外縣市路過
今天不想吵，只想暸解當初的決定跟現在的感受Option #1: 後悔選了賴清德Option #2: 不後悔選了賴清德Option #3: 我支持民進黨理念，但賴清德讓我有點失望Option #4: 且走且看中，目前還無感
雖然民進黨口口聲聲說害怕中資，但說實話中國大陸現在是全世界經營港口最成功的國家，不論是運量或是技術都在全世界名列前茅，裝卸效率世界第一，世界十大港口不算香港，有6個港口都在中國。
民進黨執政下的高雄，願意撇除意識形態，純以商業視角來看待中國經營港口的經驗跟技術，這可是好事啊。
昨天打工大隊幾乎包下整間網咖我剛好包下倒數一個位子整間網咖彷彿證交所遇上台股滿江紅每個人都在高喊搶到幾張最少的也賺了6-7000多一點的說自己算一算有3-4萬才一個小時不到耶好爽哦
我覺得柯文哲的陣營真的要反撲啦⋯⋯看不出民眾黨更有力的怒吼 要集結更大的怒吼 才有力量今天一個京華城。
明年的五大弊案隨便一條 就關個半年你民眾黨光是在那邊澄清 就飽了 還要談2026？這就是人家的最終目的然後你再來看看到時候 有多少國民黨 會替你發聲 每一案都給你關半年剛剛好你清白出來 人設也崩壞了你還能有多少力氣去拼小雞們的選舉 你們難道都看不出 這是個圈套？每三天一小報 五天一大爆一直在輪迴裡 打轉在打轉 弄到你民眾黨潰不成軍民進黨再洗一下 國民黨再分一點2026還有民眾黨的地位？請八大立委 再加加油各區議員 力道再強一點別讓人民看輕民眾黨
https:www.youtube.comlive0iUpsP6fCjI?si=6yt4UW-qXu5pSPjG影片有點lag,請斟酌觀看。
希望那些在鬼打牆說，原本基金+中央公費預算，在藍白不擋基金撥補下，就會實發6萬的人，看完影片後不會再鬼打牆。
從禁伐補償的爭議，我目前已知：1.新聞一直講的總預算，其實是“行政院預算書”+許多“下級機關預算書”+“……預算書”2.禁伐補償實發多少錢，原住民實拿多少錢，在“原民會”的114預算書與基金預算書，這2個預算書內的：“今年業務”，寫得很清楚27億多／7萬2公頃登記地，約等於4萬／公頃3.現在吵的撥補走基金，不走公務預算，合法與否，其實就只是在吵“解決問題”的方法。
那問題是什麼，問題就是原先行政院原本只打算實發4萬，現在妥協在想方法要“實發”6萬。
所以在黨團協商有共識，解決方案出來前，禁伐仍只會實發4萬。
為何要標註“實發”，現在在吵撥補能否走原住民基金，我的看法是：1.撥補走基金，行政院撥給原民會的公務經費維持4萬（行政院有面子）2.禁伐實發6萬了（立法院有面子）（dpp立委不用拆看板了）但影片中有提到，大概2年前審預算時，就有因此爭吵過。
（po文當下還在直播，沒看到此處討論）以上內容有誤請賜教，希望能理性討論。
不要沒有論述自己觀點，只會無差別惡意攻擊。
要有素質。
以上謝謝。
原來這篇文章只是想反諷民進黨操作文化統戰，卻又對解放軍表現得不害怕，想不到一堆人看不懂反諷，反而很認真的說本來就不必怕解放軍。
我就拿2天前的聯合利劍B演習當例子，應該沒有人會否認一件事，那就是許多戰爭都是忽然由演習轉變成實際作戰，當年隋朝還未打下陳朝完成統一，陳朝當年的心態就是「400年都沒有統一，隋朝怎麼可能打下我們？」隋軍一開始也是在建康門口每天演習，忽然有一天就發動攻擊滅陳，整個過程也才4個月。
我們來看看解放軍在清晨5點展開演習，我們民進黨是如何因應的：一、解放軍5點演習，國軍10點回營解放軍5個小時能不能登台我不知道，但足夠癱瘓掉台灣軍事基地了，應該沒有人會覺得中共會挑國軍弟兄都準備好的時間來攻打台灣吧？順帶一提，民進黨是主張國軍應該正常休假，不受兩岸局勢影響的。
光這兩點就知道，民進黨對於作戰這件事根本準備不足，也不敢準備充足，因為真的認真準備起來，台灣內部就會真實感受到戰爭恐懼，民進黨也不用選舉了，但民進黨怕不怕，其實真正了解情況的民進黨高層很怕啊，只是在台灣內部要吹口哨壯膽，但私下授意海軍司令唐華在國際媒體上講話，美國你說要保護我們，但說好要賣我們的武器卻一延再延，解放軍演習時美軍也沒有動作，大哥別這樣好不好？https:www.businessweekly.com.twfocusblog3016819https:www.chinatimes.comrealtimenews20241018005039-260407?chdtv最後問一下，如果今天解放軍空襲，各位知道離你最近的防空洞跟避難所在哪裡嗎？不知道對吧，民進黨也不敢讓你知道。
我是不知道大家看到這新聞是什麼感覺，但如果我是習近平應該會很開心……「什麼？原來台灣是有價碼的嗎？早說嘛，有價格的東西都好談，美國你直接開價，要花多少錢你才願意逼台灣上談判桌？」原來中共和平統一的最後一塊拼圖，竟然是掌握在川普手中啊囧
所謂的民主陣營擴大，說穿了就是配合美國圍堵中國，過去十字軍東征也是以宗教當包裝進行掠奪，只不過現代不靠宗教當包裝，而是用民主做包裝，究其本質是一樣的。
把近代史看一看，以及這20年美國跟中國的所作所為比一比，到底誰才是讓這世界動盪不安的主因？
高雄港碼頭是一級關鍵基礎設施。
先前政府回應時力立委陳椒華質詢時稱，高雄港第65、66號碼頭今年9月底契約到期時，不會再由陸資公司續約。
但民眾黨立委黃國昌今(23)日爆料，結果又由陸資續約，只是換個招牌，還是同一套人馬。
而且這個公司背後，還是由中國國務院控制的「中國遠洋海運集團有限公司」。
他還出示該公司董事長徐定心當年接待國台辦主任陳雲林來台的照片。
而備詢的官員對此則似乎狀況外，還稱這個續約的是台灣公司。
立法院外交及國防委員會今日邀請國防部等單位就中國灰色地帶戰術與蟒蛇戰術封鎖台灣一事備詢。
黃國昌也藉此質疑高雄港幾個碼頭由陸資直接或間接控制的議題。
其中，包括第六貨櫃中心及第二貨櫃中心 65、66 號碼頭。
根據高明貨櫃碼頭股份有限公司網站，成立於2007年9月20日的高明貨櫃碼頭為高雄港洲際貨櫃中心第一期(第六貨櫃中心) 50年特許經營權BOT計畫，於2007年9月28日與高雄港務局簽訂「高雄港洲際貨櫃中心第一期計畫興建及營運契約」（以下簡稱六櫃），負責六櫃50年之興建與營運。
六櫃總共有四席碼頭，碼頭法線總長1500公尺，縱深475公尺 ，碼頭水深16公尺，為高雄港少數可靠泊萬TEU級以上貨櫃輪之碼頭，且地理位置臨近高雄二港口，船舶靠泊方便。
另，根據OOCL高雄貨櫃中心網站，該碼頭位於高雄港第二貨櫃中心 65、66 號碼頭，居高雄港區之中心位置，緊臨南北高速公路的終點，對島內各主要城市的交通連繫至為便捷，可堪稱在高雄港最佳的地理位置。
OOCL高雄貨櫃中心有著自動化貨櫃管理系統，配合最新的船邊橋式起重機、環保型電動門型起重機及空櫃堆高機，有效提昇作業效率。
根據黃國昌提供的資料，OOCL(東方海外貨櫃航運有限公司)與台灣港務公司簽約，2009年10月1日到2024年9月30日承租高雄港第65、66號碼頭。
但OOCL是百分之百由「東方海外(國際)有限公司」持股，這家公司在台灣也有辦事處是「台灣東方海外股份有限公司」。
另外，「東方海外(國際)有限公司」的母公司是「中國遠洋海運集團有限公司」，這家直接由中國國務院控制的公司，在台灣也有辦事處「中國遠洋企業股份公司」。
辦事處與公司負責人都是同一個人徐定心。
「東方海外(國際)有限公司」不僅跟台灣港務局簽約承租高雄港第65、66號碼頭，它控制的「正龍投資（香港公司）有限公司」還取得「高明貨櫃碼頭股份有限公司」的30%股份，並取得3席法人董事。
而以BOT方式經營高雄港「第六貨櫃中心 」高明貨櫃碼頭股份有限公司」則是由交通部、國發基金的陽明海運持有47.5%股份，擁有4席法人股份。
也就是中國國務院底下的中國遠洋海願集團有限公司不僅直接租賃高雄港第65、66號碼頭，也間接跟台灣國營的陽明海運經營高雄港第六貨櫃中心。
黃國昌今日質詢顧立雄與交通部、經濟部官員時表示，他2018年就關注這個議題，中國國企公司正在靜悄悄入侵高雄港，一個是第六貨櫃中心、一個是65、66碼頭。
第六碼頭的公司大股東正龍投資公司控制的是中共的國務院，這件事情大家應該都有掌握吧？他還派了三席董事，這樣控制我們碼頭的公司，這部分適合嗎？國防部長顧立雄說，他在國安會對這事情有了解。
「他的資安部分我們有去了解，好像是他租用這個碼頭」。
黃國昌說，顧立雄說的租用是65、66碼頭。
黃國昌說，對65、66號碼頭，他2018年質疑時，經濟部回他說「租賃碼頭不是投資行為」，「所以 投審會不會去管這件事情」，但他們在意的是碼頭是不是被人家控制的，即使是租的，它也有管理使用權，經濟部投審會在法條說文解字，這樣說法大家沒辦法接受，從國家安全來簡直是開玩笑。
黃國昌說，2021年美國智庫Project2049指出，「中國的國企控制我們的高雄碼頭」。
2022年法國的Le Point(重點週刊）用封面故事關注高雄碼頭被中國國企入侵的問題。
「可能2018年，我們人微言輕，沒有引起太多關注。
我們經濟部官員也覺得沒有什麼。
結果等到2021、2022年從美國到法國大家都在關切這個問題」，顧立雄擔任國安會秘書長時說，「都說有完整掌握、有詳細的規劃」。
這是當時顧回答當時立委陳椒華質詢的。
黃國昌接著說，當時經濟部終於承認他在2018年講的是真的，「有陸資的背景，到2024年9月底契約期滿就不會再續約」。
但問題是他一直追，發現2024年時候還是繼續續約，港務公司的說明又回到2018年原點。
當時說不會續約，現在又續約了，「這是怎麼一回事？」「部長你有掌握嗎？」顧立雄說，「因為我現在在國防部」。
黃國昌問，「經濟部有掌握嗎？」經濟部國營司司長胡文中說，「這個不是我業管業務」。
黃國昌又問，「交通部有掌握嗎？」交通部綜合規劃司司長張垂龍說，「我們在例行性的查核都會要求監理機關航港局跟港公司就租借地所有經營單位，包括所有自動化吊車這些系統做必要的了解。
至於剛剛委員你所提示的2024年回到2018年，是不是今天我們沒有足夠的....」。
黃國昌說，高雄港是關鍵基礎設施吧？張垂龍說，「是一級關鍵基礎設施」。
黃國昌說，這樣的設施發生這樣事情，外國媒體寫成這樣子，他們今天的報告一個字都沒寫。
結果是從CSIS到Project 2049都在關心這件事情，中國解放軍要封鎖我們高雄港，甚至控制裡面碼頭，這絕對是國家安全等級的問題，他要求部會彼此之間橫向的聯繫要加強，否則就是相關國家安全機構要處理。
是否請經濟部、交通部用書面回答，「這件事情為什麼本來說不租了 ，現在又繼續租？現在繼續租下去，是不是百分之一百確保沒有國家安全問題，還是外國人窮緊張，我們自己不當一回事」。
這時張垂龍說，「65、66號碼頭是本國人經營。
陽明海運還是第一大股東」。
黃國昌則打斷說，「你完全回到我以前質詢內容，陽明海運是第一大股東這個我不否認。
我現在問題是中共國務院控制的公司，在我的碼頭公司裡面有三席董事，我覺得有關係，所以，促請你們注意。
我們如果行政部門覺得沒有關係，就大聲勇敢出來告訴全體國人，行政部門覺得這個貨櫃中心公司，裏面有三席董事背後是由中共國務院派的，你們覺得沒有關係。
我的立場就是認為個關係才要你們處理」。
黃國昌說，「第二個，你說65、66碼頭現在已經完成換成台灣人經營的公司。
招牌一樣，人一樣，營業場所一樣，營業的人都同一套，用個台灣公司換個招牌，你們現在就被晃點過去」。
這時黃國昌出示該公司的登記，「中國遠洋企業股份有限公司」及「台灣東方海外股份有限公司」，董事長都是徐大偉（原為徐定心）等人。
當初陳雲林來台灣時就是這一群人在搞的。
https:newtalk.twnewsview2024-10-23941435