連小學生都知道做生意售價高於買入成本來賺價差才不會虧本台電一度跟綠電買10元 卻賣3元民進黨又不願意承認錯誤的能源政策國民黨要擋公帑撥補台電的虧損雖然我也覺得合理 憑啥無條件用納稅錢對台電輸血但是不撥補 勢必電費又會漲了做生意的成本又上升了又會反映在物價納稅錢補助台電 > 損失百姓的公帑不補助台電 > 物價上升 百姓痛苦指數上升錯誤政策 爽到單一集團 全台民眾買單沒有多少媒體在檢討只有零星幾篇每天都在柯文哲柯文哲慘

這是先弄一個假象為了大家好 但錢從我們身上抽吃飯錢 總要先想一個吃飯理由

為什麼要蓋到菲律賓不怕他斷電嗎🐶💬覺得扯本土人材 都快沒了是拋出問題 才能想到問題那還是下去吧 讓看出問題的人來

B9 不成熟綠能只是贖罪券，西方金融用［不成熟的綠能］來控制企業，補助售電就是抄外國的那一套，像是出現缺電貧民的德國。

這也是為何水力不被重視的原因。

水力發電太過成熟不易虧。

臺灣核電問題就是政治問題不信專業而已，即便國際專業組織保證，還是有環保蟑螂綠能產業鏈找國際非專業組織來反駁啊～政治問題看經濟部長的轉變，跟綠委吃飯前，說要搞好能源，跟綠委吃飯後，變成要搞好綠能。

綠電發展規劃的時程過快，所以政府認為由補助售電的方式扶植台灣綠能產業是最迅速的方式。

但結果是規劃的風電與太陽能發電部屬仍難以達到預計的結果。

要發展勢必是要利誘，催促形成綠能產業，而在這種利誘下綠能發展仍然不如預期，以當前售電給台電的電價，綠電需要七年左右的才能回本，還不包含長年維護等等費用。

而綠能的發展事實上是為了台灣生產的半導體等科技產品能夠有西方國家關稅減免所設計的一項政策。

綠能本就是成本較高的發電方式，且因台灣低廉的電價，導致綠能受到強力排擠。

我個人認為綠能的發展是大勢所趨，但不認為能在政府規劃的時間達到預期的程度，且快速發展容易造成弊端或者漏洞。

綠能可以發展，但建議是緩步前行。

而台灣核電的問題實在太多，政府無法放置核廢料，放置核廢料等於跟選票過不去，核電設廠也需要一次提撥大量預算(與綠電相比，他是一次性建置，所以會直接卡年度預算，而不是像綠電虧損是緩慢成長的)對於任何政黨都會阻礙原有政件的施行，由於台灣過於狹小，可用的土地有限沒辦法找到無人的海邊，或者可以安全囤放核廢料的位置(或者要花大量金錢建置核廢料棄置區)，我個人認為如果台灣人民對於核電發展沒有完全支持的情況下，台灣的民主政府是難以發展核電，例如核四也是在台灣進入民主之前的產物，直到馬英九時期才建置完成。

不反核，那來名目搞綠電發大財？塔綠班眾人爽歪歪

我可以接受光電阿，由台電自行主導而不是讓綠電業者賺一手

國民黨也很難，撥補的話就是任由綠共抽中華民國的血，不撥補的話就是影響物價，綠共也不會認錯重啟核電，反正硬幹習慣了老子想怎樣就怎樣