最近台灣媒體揭露了許多事情。

我比較不解的是，為什麼台灣人喜歡透過媒體來「爆料」，透過輿論壓力來「扭轉」一些事情的結果？如果對方是犯罪，第一時間由司法來處理，然後秉持「偵查不公開」的原則，照理說許多事情應該都是要司法有了判決，事情才能曝光。

台灣媒體的舉動，似乎是不相信司法，想要帶動民眾一起來抵制某些事情，也就是所謂的「公審」。

一個人犯了錯，公諸於世，等於是讓這個人再也沒有翻身的機會，那這個人為了生存，只能做出更極端的舉動，直到被長期關起來，或者是死亡。

有些事情也沒有涉及法律問題，但可能造成危險，例如開放式餐廳辦性別派對放煙火，就有人馬上錄影，然後放在網路上讓大家來評論，還說歡迎記者拿去用⋯。

我覺得奇怪的是，台灣人在當下遇到事情，第一時間都不是選擇當面溝通，而是事後在網路上發文抱怨。

然後，鍵盤俠們就開始用極高的道德標準來批判別人的行為⋯。

這一連串的做法，我心中有太多太多疑問。

人與人之間一定會有衝突，但是當下自己沒有任何表示，事後才來說對方如何不對，這樣根本沒有「自己」解決問題，而是想依賴「第三方」來處理，這是其一。

網路上每個人都是極高的道德標準來批判別人，那麼自己做了些「不是很嚴重的小錯」，例如撒謊，這些人也會用相同的標準來檢視自己的行為嗎？這是其二。

與自己根本無關的事情，一堆人在那邊大罵附和，是因為正義，還是平常吃飽太閒沒事做，才有辦法花這麽多時間在網路上一直討論這些「對自己毫無幫助」的事情？這是其三。

記得當我還有工作時，根本忙到沒時間上網，沒時間看新聞。

公司的事情永遠多到處理不完，下了班還要積極舉辦各式各樣的讀書會，以提升自己在工作上的軟硬實力，進而賺取更多的薪水。

即便我現在是無業遊民，我也沒有興趣去評論別人的事，因為評論一點意義也沒有。

不管是對事件處理，或是個人成長，完全沒益處。

所以，我最多只是看一下，確認事件本身不會影響我的生活就好了⋯只有那麼一次，有人一直發針對「某人」的惡行惡狀，我覺得有點厭倦，所以講了幾句。

然後，我就收到一大堆的留言回覆，被說是親友團，被質疑別人做的壞事為何不能發在網路上警剔別人？難道事不關己所以我才說得如此輕鬆？當然不是。

首先，「某人」的事情有司法介入調查了，一直用「我夢到的」這種話語來間接描述偵查過程，本身就是違法。

我只是提醒對方要懂得保護自己⋯。

再者，網路上的留言虛虛實實，一堆匿名的人指責「某人」的罪狀，那為何發生的當下不馬上報警，而是選擇「爆料」？這個留言的可信度又有多少呢？也有人質疑我，不把對方的個資揭露出來，萬一有更多受害者怎麼辦？問題是，個資已經被揭露，我只是好意提醒，建議不要一直做同樣的事情。

再者，如果最後才發現那個人根本沒有犯罪事實，這些網路的鍵盤俠們，可以拍拍屁股當作什麼事都沒發生就全身而退嗎？至少我沒有親身經歷或親眼看到對方惡行的證據，我就不會先去預設對方的立場。

鍵盤俠們有自己的正義，透過輿論想改變自己無能改變的事情；同樣地，我也有屬於自己的正義。

有幾分證據，說幾分話。

但我從來沒有想要改變什麼，因為我連自己的生活都顧不好了⋯活到這把年紀，我更懂得「自掃門前雪」的重要性。

做自己能力範圍的事，想要捍衛正義就靠自己，別把別人拖下水，改變不了就先顧好自己即可⋯我想，這是屬於我的無賴正義。