首先，我十分感謝，時代力量黨主席王婉諭勇敢地來到親民眾黨的媒體人黃光芹的節目裡，只有敢於挑戰突破同溫層，對台灣的民主才是良性，這不是說有溝通就可以合作什麼的，也是真正了解彼此間的差異到底有多少的機會，才能真正了解對方的想法，而我接下來就要說明，在主持人與受訪者的對話中，我所產生的一些看法。
https:www.youtube.comliveJe5jqK--sGc?si=y4BgDK7MX-xHWUMa看完全程，我並沒有對時力產生改觀，老實說，毫無波瀾，但這次節目精彩可看的地方其實很多，在於兩人政治立場與理念差異的激烈碰撞，黃光芹的攻勢很猛但不致命，而王婉諭在壓力下也被迫表態了很多。
黃光芹一直試圖逼時力黨主席承認自己是小綠，但我認為不應該預設立場，用時力就是民進黨側翼來驗證時力做的每件事，那就倒果為因了，應該是他們做了什麼讓選民會覺得時力是小綠的原因比較重要，王婉諭一直全面否認自身跟民進黨有關係，一直強調自己都是各打五十大板，甚至還有分政黨與個人意見，時力真的不認為自己是小綠，但也就是我認為時力為何難以重振旗鼓的主因。
時力的做法完全不是政黨，而是NGO，王婉諭重複地強調時力什麼都關心，對每個議題都有自己的想法，也持續指出其他政黨的問題，但即使問題確實存在，時力也沒有解決這些問題的能力，政治獻金漏報這點就很明顯了，當你要站在制高點批評比你有政治實力的對手時，就應該審視自己身上有沒有一樣的問題，否則何來立場批評他黨呢？這無關於犯後態度的好壞，更不能用“疑似”來消除有罪推定的疑慮。
王婉諭也在節目中強調被檢調偵辦就是有嫌疑，有嫌疑就該打，這時她十分相信司法的公正性，但是她同時也支持司法改革，因為司法制度上的確存在問題，既相信司法官的專業獨立性又認為現行司法體制對司法官獨立性有不好的影響，這種針對不同議題最終呈現出的立場自相矛盾的現象不只一次，這樣的時力，疑似雙標。
談話中，王婉諭也很強調民意基礎，表示政治人物傾聽民意的重要性，要尊重少數派和弱勢群體的聲音，但是，當談到有相當的聲音質疑時力是小綠時，王婉諭表示也有其他聲音質疑自己是小藍等等其他聲音的批評，所以不以為然，雖然我可以理解時力有自己的立場，但是這也不正說明時力不得各方的支持嗎？這不就變成時力無視選民的真實訴求，而執著於感動自己的孤芳自賞嗎？這樣的政黨具備民意基礎？時力在2024的得票率僅剩2%多，時力在各方面都是極少數，兩黨制下的第四大黨且沒有國會席次，在地方議員或其他民代的數量上也持續減少，時力的影響力微乎其微，無論在媒體上喊得多大聲，只要無法吸引選民，又無法在實務上做出成績，那時力跟一般的NGO有什麼不同呢？那直接去做NGO不是更好嗎？時力又是為何掉入這尷尬的境地？雖然黃光芹在很多問題上都無法將王婉諭咬死，自己問問題也沒有表達清楚，但她成功在民眾黨哪裡背離本土價值上問出了王婉諭具體的立場，王婉諭在此的表述完全只提及藍白在國會中的緊密合作，表明了在王婉諭眼中國民黨不是本土政黨，而且是親中且有通共疑慮的政黨，但這既無法說明民眾黨為何不是本土政黨，也彰顯了時力和王婉諭在統獨立場上絕對屬於泛綠光譜。
在民主制度裡，政黨間的合作很常見，只要能找到共識就能達成，但這不代表兩黨完全一致，或者一黨有的意識形態就適用在其他與之的政黨上，立法院黨團就只有三個，藍+白才能形成過半多數，迫於制度的壓力下，足以使雙方有共識達成合作，同時王婉諭自己也明說時力不在國會裡，對與現在民眾黨團的具體情況不熟悉，所以僅僅以藍白國會合作來論證民眾黨背離本土價值是嚴重的不足。
王婉諭畢竟是時力黨主席，是時力的民主程序選出來的，那她個人很大程度上就代表時力，她個人的立場就是黨的立場體現，如果還分個人立場與政黨的共識，那只彰顯時力作為政黨極其鬆散，尤其時力是體量極小的政黨，那就更嚴重，選民要麼會因為王婉諭的泛綠立場而覺得“時力=小綠”，要麼會覺得時力是盤散沙，這是他們認識時力的主要途徑，非綠的票就很難投給時力，時力也只能跟其他泛綠政黨分票，就算時力強調自己不是小綠、民進黨側翼也無濟於事，甚至還會失去泛綠的票，“希望中國國民黨變成台灣國民黨”這種話可是黨主席親口說出的，這樣明顯的泛綠立場還不承認，時力的處境真的很尷尬，再不尋求突破與真正的改變，那時力所倡議的好的一切都無法推進，剩下來的2%選民也會失去耐心，逐漸流失，就像台聯和親民黨一樣，無法挽回徹底泡沫化的結局。
時力可能不是小綠，但作為泛綠政黨無庸置疑，而且要走回中間路線很困難，尤其是在中間選民早就給過機會的前提下，黃國昌是時力中間路線的代名詞，他離開時力加入民眾黨時就已經帶走時力幾乎所有中間選民，現在的時力不認也沒有用，黃國昌代表性太強又沒有可取代的人選，相當於打掉重練。
但我還是認為時力有機會破局，第一個就是重新接收民眾黨目前流失的中間選票，儘管這很難鞏固，但如果民眾黨爆炸，那時力或許有機會起死回生，別提有幾席，兩席不分區也可以，至少有機會重返國會，重返國會就有舞台，就有實蹟。
第二個，就是與其他小黨合作，以台灣的大環境比較反中的前提下，泛綠政黨的空間本來就比泛藍大，組建泛綠聯盟相對容易，當然要組建更廣泛的聯盟也是可以的，但是以本土主義為主的共識才能穩固聯盟，而不是單純的選舉利益導向。
除了在2026選舉中和盟友互不競爭，盡可能增加民代數量，也要2028共組一個政黨聯盟，讓所有支持者的投票集中在一起，避免浪費，如果因此能到達3%補助門檻，雖然需要與盟友平分，但也能減輕財務壓力，同時也只有這樣才能真正威脅到民眾黨作為第三勢力的地位，靠現在這副鳥樣，很難的啦。
以上是我粗淺的看法，我想很多人會有意見，對我的看法、對王婉諭、對小綠，所以不要吝嗇你的時間，在留言區一起討論吧。
時力重點還是，所以.有監督都把綠縮小，其他放大檢視。
美其名是政黨，實則看起來就是綠營分舵的概念....
時代就是想綠又不綠的側翼 爹不疼媽不愛 可是還是常常表態挺執政黨～ 這種檔存在價值真的不高
實力那些有能力真正在監督的早被弄掉了好嗎，例:陳椒華老師...............要揭弊請去找民眾黨，要舔綠請去找時力。
在這之前很多言論都是在監督在野黨，這就是時力跳不出被人貼綠色標籤的問題，不過時力現在只服陳椒華前立委，說在多好聽的話，不如想怎樣的方式才可以讓民眾重新認同時力，不然想想去年選舉到底是怎麼批判人？還有幼稚園餵藥事件，到底要不要對那些被搞臭的當事人負責？
綠又綠不過基進，中間又沒有黃國昌來得更具性價比就只是一群過度自戀且討厭國民黨與中國的嬉皮社團。
時力有的別的黨都有而且還更鮮明更有吸引力，當時力選擇用高道德攻擊民眾黨的時候，民眾黨的黨公職可沒有對時力有任何批評，人家給的是曾經太陽花的尊重 時力呢？在野黨監督執政黨在民主社會是天經地義，而時力在幹什麼？把綠媒報導當指標不斷的在民眾黨裡撈流量一個曾經明星般的第三勢力政黨現在卻淪落到跟側翼kol趴一起在搶當權者的政治餿水。
可憐吶 可憐
同意原po說的 時力可能不是小綠，但作為泛綠政黨無庸置疑光就國家立場、統獨光譜，時力跟民進黨的距離就親近過於民眾黨與國民黨即便時力不是小綠，但要說是民進黨的友軍絕對當之無愧
王婉諭的國家立場闡述的很清楚，跟綠接近，就說人家是小綠？只是顯示他們的膚淺⋯⋯
光是能無視ImB詐騙案以及對民進党癱瘓委員會毫無表態足以證明時代力量是小綠的立場更何況連幾筆政治獻金都搞不好少講的自己多公正，噁心
不盡認同，但看得出來是你消化的想法。
至於有沒有想回應或可以回應的部分，有。
但要整理一下。