今年看了很多次的政治衝突如國會改革、預算案...再跟一些朋友討論的時候，我們彼此都自認是為了整個社會發展而在這些事件上選邊站，也都花了很多時間看各派說法（雖然說再努力看，我想也許都還是不夠，因為資訊量很大如追朔歷史、辨別真假資訊也很耗時耗心力...）但有趣的事情是，最終我們選的邊卻完全相反在這裡先把立場放上來以國會改革的事件來說我本人是支持改革而我的朋友則是認為改革過於激進、沒有討論，因此反對這次的改革修法為此我們展開了數次激烈的爭辯...我個人主張國會應該要有完整的調查權如何落實是我相當在意的事情以修法的結果來說，我認為他在某種程度上已經有一定程度的保障立法院的調查權，並有能力去落實監督行政院的能力我的朋友則認為，這樣子的修法結果有太多可能性會危害的政府官員的做事心態而且，若是今天立法院完全落入親共人士或是素質太差的立委手中，可能潛在的會危害到其他憲政機關與人民的權益在激烈辯證的過程，我發現讓我朋友一直沒辦法接受改革的事情是“如果那真的是會讓中共更好侵略台灣的手段怎麼辦？”這個想法好像會影響到一個人的判斷基準為了避免被中共侵略，我猜大家可能也會願意在某些政策的推動上，希望能夠緩慢或是能夠更謹慎。

雖然支持跟反對國會改革的理由絕對不會像我描述過程的那麼簡便與單一，我想大家也是各自花時間消化內容才做出決定但各位在心中是否也會因為這些立場而做出妥協好比我對大法官的人事審察，我也支持實質審查我朋友就覺得，現在的大法官人選也沒差到哪裡，如果再不選出來，憲法法庭不就沒辦法開庭了嗎？那不就是杯葛人事任命嗎？（不過這事情是沒甚麼跟朋友起爭執，不像國會改革有這麼多爭議可以盤點）-----------------------------------------------在這篇文章中，或許我跟我朋友對於事件的看法跟態度並不是重點（畢竟一個人的看法無法代表全體），我只是想用自身的經歷，來引出我真正想探討的問題，刺激思考使民主更進步我個人覺得“有可能”只是對於國籍認同而產生的對立，實際上想要回歸中共的人並不是如想像的多因此在這裡我想知道大家的國籍認同以及對別的國籍認同的看法在這片土地上，我想國籍認同應該可以分為三種，這三種我自己的理解為1. 台灣獨立派台灣就是一個主權獨立國家2. 中華民國獨立派台灣是個地名，國家應該叫中華民國3. 紅派我想被中共統治雖然這分類可能太過簡略，但應該也算是大宗...（？以下邀請大家分享自己的國籍認同、對中共的看法，與其他國籍認同看法。

希望能夠透過大家，獲得更不一樣的視角也希望大家能聽聽彼此的聲音小弟我先表述自己的國籍認同我是中華民國獨立派主要是因為憲法就是這樣寫的，我們就是中華民國，包含台灣、澎湖、金門、馬祖。

但我也不排斥改國名叫台灣，只是覺得如果要改應該要修憲，畢竟台灣真就是個地名。

我不同意中華民國獨立派就是親中派。

台灣不會因為經濟傾中、武嚇，只要台灣的民主自由一絲一毫都不會被拿走，我管你誰是什麼人⋯⋯所以馬英九閉嘴就好😆😆😆

想被中共統治的有超過2%嗎？根本也沒有什麽中華民國獨立派，國名叫中華民國還是台灣是有什麽差別台灣不願意統一，也不敢獨立，所以根本不需要爭論，台灣唯一的一條路就是一中原則下各自爲政，無論誰執政都一樣至於是和國民黨一樣偏向合作，還是和民進黨一樣偏向對抗，就看你比較鴿還是比較鷹本來不必如此水火不容，但政客爲了選舉操弄對立，只好弄成水火不容了

2