近期，市場傳出美國政府正積極施壓台積電與英特爾（Intel）組建合資企業，以振興美國本土半導體製造業，外媒甚至進一步揭露，台積電對接手英特爾美國晶圓廠持開放態度。

但知名半導體分析師卻對此提出質疑，認為此舉不僅不合理，甚至批評「英特爾已淪為白宮政治棋子」，直言根本就是「公然搶劫」。

據《彭博社》報導，美國政府官員近期在與台積電高層的會議中，提出由台積電取得英特爾美國晶圓廠控股權的構想，疑似想藉此加強美國本土的晶片製造能力，同時協助陷入困境的英特爾重振旗鼓。

消息人士透露，台積電對此持開放態度，雙方正在初步討論合作的可能性。

不過伯恩斯坦（Bernstein）知名半導體分析師羅斯根（Stacy Rasgon）卻在最新的客戶報告中指出，台積電與英特爾組建合資企業，並將台積電的製程技術轉移給英特爾，這種做法根本不合理。

他認為，除非條件極為有利，否則難以理解台積電為何願意將其製程技術和知識產權授權給潛在競爭對手。

此外，他也質疑，如果英特爾的下一代18A製程如其所聲稱的那麼先進，為何還需要考慮採用台積電的製程技術。

羅斯根不諱言認為「英特爾似乎已成為白宮的政治棋子」，並且進一步表示，美國政府的干預可能對台美關係帶來潛在風險。

羅斯根說，台灣一直是美國的堅定盟友，但若強行促成台積電讓渡技術，等同逼迫台灣放棄其半導體競爭優勢，質疑「這是胡蘿蔔或棍子，還是公然搶劫？」並認為這種政治操弄可能會產生意想不到的後果，也可能影響美國作為可靠盟友的聲譽。

他接著說，從技術層面來看，台積電的製程技術與英特爾存在顯著差異，即使雙方合作，台積電的製造技術也難以直接移植到英特爾的晶圓廠，因為兩者在製程配方、設備使用和生產流程上都有所不同。

此外，台積電工程師對英特爾的EUV製程並不熟悉，即使合作，雙方也可能會花費大量時間進行調整和適應。

從商業角度而言，台積電與英特爾同為晶圓代工產業的競爭對手。

台積電若與英特爾合資，可能會損害自身的毛利率，並可能導致技術外流，削弱其在全球市場的競爭力。

此外，台積電長期奉行「技術獨立」戰略，與英特爾的合作可能會破壞其「純晶圓代工」模式，進而影響其他客戶對台積電的信任度。

綜合以上分析，羅斯根認為，台積電與英特爾組建合資企業的提議在技術和商業層面都存在諸多挑戰，與其強迫兩者合作，不如鼓勵台積電在美國擴大製造業務，以推動「美國製造」戰略，這樣的風險相對更小。

台灣真的要知足。

美國跟巴拿馬「要」一條運河。

美國跟丹麥「要」一座格陵蘭島。

美國「用」烏克蘭幾代努力成果、子子孫孫及20%領土去削弱俄羅斯，但慶幸至少國家還在。

美國直接開口要加拿大「滅國」改為第51州。

美國只跟台灣「要」一家企業，有沒有很開心。

已英特爾的尿性，我希望他們合作後還是搞砸，成熟製成有中國，先進製程美國想搶，對台灣來說確實有威脅在。

美國公然搶又能怎樣😂😂抗中保台（灣）抗美保台（積電）